Cette étude nationale pharmaco-épidémiologique, conduite par le Groupement d’intérêt scientifique Epi-Phare constitué par l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) et la Caisse nationale de l'Assurance Maladie (Cnam), compare l’efficacité de l’immunisation passive des nourrissons par nirsevimab et de la vaccination maternelle par RSVpreF contre les hospitalisations liées au virus respiratoire syncytial (VRS). Les résultats de l'étude, basée sur le système national des données de santé incluant 42 560 nourrissons nés entre septembre et décembre 2024, montre que le Le nirsevimab offre une protection plus forte contre les hospitalisations et les formes sévères liées au VRS que la vaccination maternelle par RSVpreF. Les résultats suggèrent qu’administrer directement le nirsevimab aux nourrissons pourrait offrir une protection plus fiable durant leur première saison à risque. Néanmoins, ces deux options d’immunisation devraient permettre de parvenir à une protection universelle des nourrissons